Ποιες άλλες επιλογές έχετε μετά την απόκτηση πτυχίου νομικής;

2
Ποιες άλλες επιλογές έχετε μετά την απόκτηση πτυχίου νομικής;

Η Amanda Hamilton, Διευθύνουσα Σύμβουλος του National Association of Licensed Paralegals (NALP), συζητά μερικά από αυτά τα εμπόδια και την πιθανή εναλλακτική που προσφέρει μια καριέρα ως παρανομικός.

Στο παρελθόν, εάν ένα άτομο ολοκλήρωνε πτυχίο νομικής, σήμαινε ότι σκόπευε να συνεχίσει και να συμμετάσχει σε επαγγελματικές εξετάσεις για να γίνει δικηγόρος ή δικηγόρος. Αυτό ήταν το προαπαιτούμενο προσόν για να γίνει αυτό. Αυτό δεν ισχύει πλέον απαραίτητα σήμερα για διάφορους λόγους.

Πρώτον, το κόστος εγγραφής στις μεταπτυχιακές επαγγελματικές εξετάσεις έχει αυξηθεί σε διάστημα είκοσι ετών και, κατά συνέπεια, είναι εκτός του εύρους προσιτού κόστους για τους περισσότερους.

Δεύτερον, η έλλειψη συμβάσεων κατάρτισης –προϋπόθεση για την απόκτηση δικηγόρων– λόγω τόσων αποφοίτων που κατακλύζουν τον κλάδο. Για παρόμοιους λόγους, η έλλειψη διαθέσιμων μαθητών για όσους επιθυμούν να αποκτήσουν τα προσόντα και να ασκηθούν στο Bar.

Τρίτον, η εισαγωγή του νέου SQE (Solicitors‘ Qualifying Exam).

Τέταρτον, η εικονική εξάλειψη της νομικής συνδρομής το 2013, η οποία είχε ως αποτέλεσμα περιορισμένη πρόσβαση στη δικαιοσύνη με λογικό κόστος για τους καταναλωτές.

Παρακάτω, θα εξετάσουμε κάθε στοιχείο λεπτομερώς.

Οι Αριθμοί Αποφοίτων Νομικής, το Κόστος Προσόντων και το SQE

Προκειμένου να φιλοξενήσει τον αυξανόμενο αριθμό αποφοίτων που εισέρχονται στον τομέα, η SRA επέτρεψε σε ορισμένα ιδρύματα να υποβάλουν αίτηση για άδεια για την παράδοση του LPC (που τότε ονομάζονταν τελικές εξετάσεις δικηγόρων). Το 1980 υπήρχαν τέσσερις που διεξήγαγαν το μάθημα, αλλά το 2010 ο αριθμός που πρόσφεραν το LPC είχε αυξηθεί σε 42. Σε μια προσπάθεια να γίνει οικονομικά αυτό το έργο, τα ιδρύματα άρχισαν να δέχονται αιτήσεις από πτυχιούχους που ίσως δεν θα έπρεπε να είχαν ενθαρρυνθεί να υποβάλουν αίτηση για το επαγγελματικό εξετάσεις. Κατά συνέπεια, οι αριθμοί που αναζητούσαν συμβόλαια εκπαίδευσης αυξήθηκαν εκθετικά. Η πληρωμή για ένα πτυχίο νομικής και στη συνέχεια για το LPC τους χωρίς καμία πιθανότητα να προχωρήσουν, λόγω της έλλειψης συμβάσεων κατάρτισης, δικαίως προκάλεσε σοβαρή ανησυχία σε όσους είχαν ενθαρρυνθεί να ακολουθήσουν αυτή τη διαδρομή.

Εν τω μεταξύ, αντί για μείωση του κόστους του LPC, που θα ήταν μια λογική πορεία δράσης, δεδομένου του αριθμού και της επιλογής των ιδρυμάτων που λειτουργούσαν με τον ίδιο τρόπο, το κόστος του LPC αυξανόταν από έτος σε έτος. Η κρίσιμη στιγμή ήρθε γύρω στο 2013 όταν, μετά από πολλές συζητήσεις και συζητήσεις, δημοσιεύτηκε το LETR (Legal Education and Training Review). Σε αυτήν την ανασκόπηση, αναγνωρίστηκε ότι ο παράγοντας κόστους και χρόνου για την πρόκριση ήταν απροσπέλαστος και απαράδεκτος για πολλούς, και ότι προτάθηκαν αλλαγές στη διαδρομή προς την πρόκριση.

Ακόμη και τότε, χρειάστηκε η SRA περίπου πέντε χρόνια πριν ανακοινώσει την πρόθεσή της να δημιουργήσει το νέο SQE (Solicitors‘ Qualifying Examinations) και άλλα τρία χρόνια για να ανακοινώσει τελικά πότε θα πραγματοποιηθούν οι πρώτες εξετάσεις. Πρέπει ακόμη να δούμε εάν αυτή η νέα διαδρομή για την απόκτηση πιστοποίησης – που περιγράφεται ως μια «πιο προσιτή» διαδρομή για την απόκτηση δικηγόρων – είναι, στην πραγματικότητα, ακριβώς αυτό.

Η εικονική εξάλειψη της νομικής συνδρομής

Τον Απρίλιο του 2013, λίγους μήνες πριν από τη δημοσίευση του LETR, η νομική συνδρομή άλλαξε δραστικά. Ήταν ένα σημαντικό στοιχείο της πρόσβασης των καταναλωτών στη δικαιοσύνη: η δυνατότητα παροχής δωρεάν, ή μειωμένου κόστους, νομικές συμβουλές και βοήθεια που ίσχυε από το 1949. Ο λόγος που δόθηκε για την αλλαγή ήταν η μείωση του νομοσχεδίου νομικής αρωγής με την εισαγωγή αυστηρούς περιορισμούς σε όσους θα μπορούσαν να υποβάλουν αίτηση για νομική συνδρομή. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να αποκλείονται όλοι εκτός από όσους εμπλέκονται σε επείγουσες υποθέσεις, όπως το να μείνει κάποιος άστεγος ή να χάσει την ελευθερία του.

Χωρίς καμία αμφιβολία, αυτή η αλλαγή έχει θέσει σε σοβαρό κίνδυνο την πρόσβαση των καταναλωτών στη δικαιοσύνη, καθώς χωρίς νομική συνδρομή δεν είναι σε θέση να αντέξουν οικονομικά τις αμοιβές των δικηγόρων και των δικηγόρων. Με τους δικηγόρους να χρεώνουν μεταξύ 250-£600 την ώρα για τις υπηρεσίες τους και τους δικηγόρους 200-£400 την ώρα, δεν είναι περίεργο. Ως αποτέλεσμα, άνοιξε ένα κενό στην παροχή νομικής συνδρομής στους καταναλωτές με λογικό κόστος. Είναι αλήθεια ότι υπάρχουν επί του παρόντος πολλοί περισσότεροι δικηγόροι και δικηγόροι που προσφέρουν τις υπηρεσίες τους σε προνομιακή βάση για να προσπαθήσουν να αντιμετωπίσουν την ανεπάρκεια, αλλά το επάγγελμα δεν είναι σε θέση να το διατηρήσει επ‘ αόριστον.

Συνέπεια όλων αυτών είναι ότι το επάγγελμα του παρανομικού αναπτύχθηκε για να καλύψει αυτό το κενό. Μέχρι τώρα, οι δικηγόροι θεωρούνταν χαμηλά αμειβόμενοι βοηθοί για δικηγόρους και τίποτα περισσότερο από πτυχιούχους νομικής που αναζητούσαν αυτό το άπιαστο συμβόλαιο εκπαίδευσης για να πληρούν τις προϋποθέσεις ως δικηγόροι. Με άλλα λόγια, «wannabe» solicitors. Στην πράξη, αυτό σίγουρα δεν ισχύει. Πολλοί πτυχιούχοι νομικής ανακάλυψαν έκτοτε ότι, με λίγη περαιτέρω εκπαίδευση και πολλά χρόνια εμπειρίας, μπορούν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στους καταναλωτές με πολύ μειωμένο κόστος. Οι περισσότεροι δικηγόροι μπορούν να χρεώνουν μεταξύ 30 και 80 £ ανά ώρα, ανάλογα με τη φύση των απαιτούμενων υπηρεσιών. Πολλοί θα προσφέρουν σταθερές χρεώσεις για ορισμένες άλλες υπηρεσίες.

Χωρίς καμία αμφιβολία, αυτή η αλλαγή έχει θέσει σε σοβαρό κίνδυνο την πρόσβαση των καταναλωτών στη δικαιοσύνη

Το γεγονός είναι ότι οι παράνομοι δεν συνεργάζονται μόνο με δικηγόρους. Οι παρανομικοί ρόλοι είναι διαθέσιμοι σε κάθε οργανισμό, εφόσον υπάρχει νομική απαίτηση να εκπληρωθεί. Ακόμη και οι ποδοσφαιρικοί σύλλογοι ποδοσφαιρικών πρωταθλημάτων έχουν παρανομικούς που εργάζονται στα εσωτερικά νομικά τους τμήματα!

Τα συμβατικά νομικά επαγγέλματα μπορεί να υποστηρίζουν ότι αυτά τα άτομα δεν είναι πλήρως εκπαιδευμένα και δεν υπόκεινται σε νομοθετικές ρυθμίσεις όπως οι δικηγόροι και οι δικηγόροι. Είναι αλήθεια ότι οι παράνομοι δεν υπόκεινται σε νομοθετική ρύθμιση, αλλά η διαδρομή τους προς τα προσόντα είναι είτε πολύ παρόμοια με αυτή των δύο νομοθετικά κατοχυρωμένων επαγγελμάτων είτε, σε ορισμένες περιπτώσεις, ακριβώς η ίδια. Επιπλέον, υπάρχει ένας εθελοντικός ρυθμιστικός φορέας που ενθαρρύνει τη συμμετοχή όσων επιθυμούν να ασκηθούν. Εκδίδει επίσης Άδειες Άσκησης, αλλά μόνο αφού τηρηθούν αυστηρά κριτήρια καταλληλότητας. Παρέχονται συμβουλές στους καταναλωτές σχετικά με το πώς να ελέγξουν την κατάσταση οποιουδήποτε ατόμου που ισχυρίζεται ότι είναι δικηγόρος προτού τους δώσει οδηγίες.

Επιπλέον, οι δικηγόροι δεν κατέχουν το μονοπώλιο στις καλές πρακτικές μόνο και μόνο επειδή έχουν νομοθετική ρύθμιση. Αυτό αποδεικνύεται ξεκάθαρα με την εξέταση των ετήσιων στατιστικών στοιχείων του Νομικού Διαμεσολαβητή.

Δικηγόροι και Paralegals: Ποιες είναι οι πραγματικές διαφορές;

Οι παράνομοι εκπαιδεύονται και εκπαιδεύονται για να εκτελούν νομικά καθήκοντα και να προσφέρουν συμβουλές και βοήθεια στους καταναλωτές. Πολλοί έχουν πτυχία νομικής και μερικοί είναι ακόμη και πρώην δικηγόροι ή μη ασκούμενοι δικηγόροι. Άλλοι μπορεί να έχουν προκριθεί ολοκληρώνοντας επιτυχώς εθνικά αναγνωρισμένα προσόντα παρανομικού. Το θέμα είναι ότι με πτυχίο νομικής, οι απόφοιτοι έχουν πλέον μια άλλη σταδιοδρομία στον νομικό τομέα. Οι παράνομοι είναι πλέον ο ταχύτερα αναπτυσσόμενος τομέας στο δικηγορικό επάγγελμα.

Φυσικά, υπάρχουν ορισμένες δραστηριότητες που δεν μπορούν να πραγματοποιήσουν οι παράνομοι και αυτές παραμένουν το μονοπώλιο των δικηγόρων. Αυτές είναι οι αποκλειστικές δραστηριότητες όπως ορίζονται από τον νόμο περί νομικών υπηρεσιών του 2007. Οι δύο πιο σχετικές είναι ότι δεν υπάρχει αυτόματο δικαίωμα ακροατηρίου και ότι οι δικαστικοί δεν μπορούν να διεξάγουν δικαστικές διαφορές. Ωστόσο, στην πράξη, ορισμένες από αυτές τις αποκλειστικές δραστηριότητες διαβρώνονται από τα δικαστήρια προκειμένου να επιτραπεί η πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Κάθε παράνομος που εντάσσεται στον εθελοντικό ρυθμιστικό φορέα NALP (Εθνική Ένωση Αδειοδοτημένων Paralegals) γνωρίζει πολύ καλά αυτούς τους περιορισμούς.

Από την οπτική γωνία του καταναλωτή, είναι λίγο ναρκοπέδιο να γνωρίζουμε εάν το άτομο που προσφέρει νομική συνδρομή είναι καλόπιστο. Οποιοσδήποτε μπορεί να αυτοαποκαλείται «παρανομικός» αφού το επάγγελμα δεν είναι νομοθετικά κατοχυρωμένο. Ως εκ τούτου, είναι επιτακτική ανάγκη ο καταναλωτής να ελέγχει τα διαπιστευτήρια και την κατάσταση του δικηγόρου πριν του δώσει οδηγίες. Γνωρίζοντας ότι ένας παρανομικός είναι μέλος του NALP αποτελεί σημείο αναφοράς για αυτό, καθώς η δέουσα επιμέλεια πραγματοποιείται σε όλα τα μέλη από την ιδιότητα μέλους Associate και Graduate και άνω. Σίγουρα, όσον αφορά τη χορήγηση άδειας άσκησης επαγγέλματος, επιβάλλονται αυστηρά κριτήρια – συμπεριλαμβανομένης της απαίτησης να υπάρχουν PII πριν από την υποβολή αίτησης για άδεια.

Amanda Hamilton, Διευθύνων Σύμβουλος

National Association of Licensed Paralegals (NALP)

Brixton Rd, Vassal, Λονδίνο SW9 6DE

Τηλ: +44 0207-112-8034

Twitter: @NALP_UK

Facebook

LinkedIn

Αμάντα Χάμιλτον είναι Διευθύνων Σύμβουλος του National Association of Licensed Paralegals (NALP), ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός μελών και ο μόνος παρανομικός οργανισμός που αναγνωρίζεται ως οργανισμός απονομής από την Ofqual (τον ρυθμιστή των προσόντων στην Αγγλία). Μέσω των Κέντρων της σε όλη τη χώρα, προσφέρονται διαπιστευμένα και αναγνωρισμένα επαγγελματικά προσόντα παρανομικού σε όσους αναζητούν σταδιοδρομία ως επαγγελματίας παρανομικός.

Schreibe einen Kommentar